Forum
>
Palma Pikczers
>
Widok z okna sądu w Szczecinie
Djbanan
- Złamas
·
5 lat temu
3
I_drink_and_I_know_things
- Superbojownik
·
5 lat temu
W sądzie zawsze jest tak, że ktoś będzie niezadowolony. A że wsród sędziów jest mnóstwo kretynów, to inna sprawa. W SN też się zdarzają, co nie Romku T.?
--
A Lannister always pays his debts
Gibss
- Superbojownik
·
5 lat temu
:i_drink_and_i_know_things 15 lat temu rozwodzilem sie i jak to w wiekszosci przypadkow trafilem na sedzine. O dziwo, trafilem na kumata kobiete. Bylem sam, a moja ex miala adwokata. I sedzina zgnoila tegoz adwokata za wnioski z dupy wyciagniete. I teraz pytanie, czy to dlatego, ze nie mielismy dzieci, czy po prostu madra kobieta byla?
Djbanan
- Złamas
·
5 lat temu
I_drink_and_I_know_things
- Superbojownik
·
5 lat temu
:gibss możliwe, że dlatego, że nie mieliście dzieci i chciała skończyć na pierwszym terminie. Albo dlatego, że był tylko rozwód bez podziału majątku.
--
A Lannister always pays his debts
miss_cappuccino
- Superbojowniczka
·
5 lat temu
miss_cappuccino
- Superbojowniczka
·
5 lat temu
miss_cappuccino
- Superbojowniczka
·
5 lat temu
nevya
- Bojownik
·
5 lat temu
Kiedyś wrzucałem orzeczenia kumatego sędziego z Piotrkowa Trybunalskiego, to fajnie było widać, jak wygląda sędziowanie niektórych sędziów. Uproszczony przykład:
- Jest dowód, że X był jedyną osobą w cudzym mieszkaniu o 13.
- Wiadomo, że cenne rzeczy zniknęły między 12 a 14.
- X dostał się do mieszkania podstępem, udając sąsiada.
- X był kilkukrotnie karany za kradzieże i podobne przestępstwa.
- X spieniężył przedmioty odpowiadające opisowi kradzieży u pasera.
Wyrok? Niewinny. Nie ma bezpośredniego dowodu, że to X ukradł te przedmioty w tym mieszkaniu.
Znam dość podobne przypadki z życia, ale zastanawiam się z czego to wynika? Łapówka, układy? No chyba nie, to zwykle jakaś marna patologia była oskarżana, raczej bez siły przekonywania. Robienie na odpierdol, byle szybciej? Chyba najbardziej prawdopodobne. Takie prawo? No chyba nie, skoro wyższa instancja roznosiła wyroki w pył, choć wiadomo, różne interpretacje. W każdym razie niektórzy nie powinni być sędziami.
- Jest dowód, że X był jedyną osobą w cudzym mieszkaniu o 13.
- Wiadomo, że cenne rzeczy zniknęły między 12 a 14.
- X dostał się do mieszkania podstępem, udając sąsiada.
- X był kilkukrotnie karany za kradzieże i podobne przestępstwa.
- X spieniężył przedmioty odpowiadające opisowi kradzieży u pasera.
Wyrok? Niewinny. Nie ma bezpośredniego dowodu, że to X ukradł te przedmioty w tym mieszkaniu.
Znam dość podobne przypadki z życia, ale zastanawiam się z czego to wynika? Łapówka, układy? No chyba nie, to zwykle jakaś marna patologia była oskarżana, raczej bez siły przekonywania. Robienie na odpierdol, byle szybciej? Chyba najbardziej prawdopodobne. Takie prawo? No chyba nie, skoro wyższa instancja roznosiła wyroki w pył, choć wiadomo, różne interpretacje. W każdym razie niektórzy nie powinni być sędziami.
I_drink_and_I_know_things
- Superbojownik
·
5 lat temu
:nevya ale bywa też odwrotnie, z dowodów nie wynika a sąd uznaje, że winny
--
A Lannister always pays his debts
Djbanan
- Złamas
·
5 lat temu
hagartheviking
- Superbojownik
·
5 lat temu
sędzina to żona sędziego. w sądzie jest sędzia
--
Hannibal ante portas!
hagartheviking
- Superbojownik
·
5 lat temu
:djbanan dzięki, że doceniasz, kapralu!
--
Hannibal ante portas!
Forum
>
Palma Pikczers
>
Widok z okna sądu w Szczecinie
- Kawałki Mięsne
- Palma Pikczers
- HydePark
- FotoSzopki
- Filmożercy, Książkoholicy i Muzykanci
- Moto Forum
- Jestem nowy i…
- Kuchnia Pełna Niespodzianek
- Grajdołek Potworny
- Głupie Pytania
- Narzekalnia :>
- Poezja Luźna
- Cmok Forum
- Półmisek Literata
- Inteligentna Jazda
- Pytania Do Redakcji
- English Jokes & Life (en)
- Nu, pagadi! (ru)
- L'esprit pointu (fr)
- Deutsche Welle (de)
- Sportowa Arena
Ciekawe wątki